我很喜欢“世界头脑与人类未来”这个议题，而且这片有典型的传统与变革的碰撞。可惜从google方面的信息甚少，使得双方的探讨有些不平衡。个人认为即便有世界脑，它也不应该隶属于一家公司。而是否会有世界脑…我想到了巴别塔的故事。科技不断进步，人的本性却进化缓慢，不是么。

信息量一般，主要是访谈，似乎没做什么研究。只能算一场小小的胜利，比起某个公司的版权侵犯，国家级别的隐私侵犯才是信息时代的最大危机，而且你是告不赢的

智障欧洲人，法国图书馆馆长和德国教授满满的猥琐、狭隘、自鸣得意全在脸上，藏都不会藏。扯一堆阴谋论，不就是想讹钱+不甘寂寞嘛。喜欢那个冷淡的白发性感老男人(¯﹃¯)alphago之后看这个更有意思，比如白发男转述谷歌成立之初，他问过佩奇为什么要做搜索引擎。“搜索引擎？我们要做的是AI啊”

没想到百度还有这样的发言人，中国的比重还挺大。各国的国家图书馆都超好看（包括国图）。我觉得这个问题就不是问题，digitalization还省纸呢，还少砍树呢，是信息传播最简单最便宜的方法了。但是实现的过程有争议，Google能补能守住“不作恶”三个字呢？

google无疑是在整合一个产业链，人工智能也好、智能辅助也罢。不如看看它的产品序列：googleglass-input、android-output、googlesearch-计算引擎、googlebook&picasa&map&news...-数据库。你说它能做什么？

少给一星是因为意犹未尽

挺引人深思的。纸书和电子书谁才是未来？书籍数字化是由具备最先进技术的商业巨头来做还是以公共利益至上的政府来做？版权保护与“合理使用”的界限在哪里，又如何解决因此而陷入的知识被精英垄断和被商业巨头垄断之间的困局？看起矛盾的两极实际上在现实世界里同时发展着，不能你死我活那平衡点在哪里？谁来平衡？…我们可以期待巨头的道德和良心但不能寄希望于此，阿里巴巴引领和变革金融的神话不可复制，我们也不能冒着知识被垄断的风险把世界图书馆的工程托付给谷歌，除非它被联合国控股，否则无穷的潜在利益会导致如何雪崩的后果不可想象。但话说回来，超星阅读、知网和北大法宝也真就那样。

世界图书馆计划

无论影片想表达怎样的观点，也不论该观点是否正确。我实在无法容忍打着纪录片幌子的，用所谓新闻访谈方式暗示客观公正的，实则在灌输某种观点的有失偏颇的影片。与其说有人先天下之忧而忧，不如说是利益冲突罢了。

雖然是Googlefan不過monopoly還是比較可怕的。。。。

cipyright,whatgoogledidisunacceptable.

伟大的计划

题材很新鲜，谷歌的做法到底是让知识更公开化呢，还是导致了对知识的垄断呢？这部片子注定无法获得来自谷歌的真实意见，作为一部纪录片多少有点不完整

关于“谷歌数字图书馆”的纪录片

google

http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Books

纪录片总体大方向把握还行，但总让我觉得一点点被带偏的感觉。纪录片里的以美国为主基地，也谈到了欧洲方面的各种观点。而中国部分，采访对象以及呈现方式，我认为是比较失败。百度在这里算什么嘛，受采访的中国女作家也真是B*tch得很。3星

人们总是想知道“谷歌公司究竟做什么？”谷歌公司就像总机接线员，为人们快速、准确、有礼貌地连接到所呼应的地方。换句话说，谷歌公司就好比是互联网的开关。要知道，是开关将普通的交流扩展成了网络，并最终决定了使用者进行交流的对象以及获取的信息内容。事实上，这家公司的搜索引擎是互联网（Internet，区别于intranet）如今最为通行的开关，因此谷歌公司可以说是当今世界（外）总开关的看管人。书本的数字化势不可挡，到底是用“总开关”的布局还是用“路由器”的布局，thisisAquestion，该咋地咋地吧，intranet奈尔，就一定不会实现。

@38thHKIFF紀錄片看得就像sci-fi，就像ghostintheshell，我們除了data就甚麼都不是，"thereisnowayoutorroundorthrough"。

本以为是一曲谷歌的忠实赞歌，看完才发现讨论是电子市场乃至科技进步对传统文明或者人文素养的侵蚀。结尾越来越科幻，但如H.G.Wells所说“Thereisnowayout,oraround,orthrough”。

• 查看详情