其实这部传记电影的唯一可取之处在于从侧面反映了当今黑客极客信息无政府主义者赛博朋克的生态。撇开关于维基解密跟阿桑奇的种种争议跟意识形态，本片叙事流畅，剪辑精准，在极易陷入流水账式的传记电影中切入了一些巧妙的插叙，意识独白，闪回等，但是角度还是有问题，主要是当事人从不鸟这些。

其实，“卷福”其实是个没演技的人啊，分分钟被布鲁赫甩开十条街

如果你想要知道真相，没人会告诉你真相，他们只会告诉你他们的观点，所以，如果你想要知道真相，你得自己去寻找。片头吊炸天！阿桑奇太酷了！缺爷演的好啊！满头白发好性感！

Geek用的都是Thinkpad，记者用的都是Mac

有《社交网络》珠玉在前，此片也就相形见绌。大表哥戏份不多但是太！美！了！帅！CRY！！！

期待太低？作为类型片很不错啊

做新闻的人都很敏锐。前半段男1很像邪教般操纵着男2。影片1：23时，忽然发觉两人智商不在统一起跑线上，沟通起来真心不是一般的痛苦。男2典型程序员，男1才是新闻工作者+商人。永远不要让自己成为焦点或者矛盾激化点。总要有些人在追求权力时作出壮烈的牺牲。男2就是把男1往下扯的那个冤家。不要雇佣他

了解一下维基解密

BC真的是又腹黑又傲娇又智慧啊！这口音听的..fuck+其他脏话挺顺口~Daniel从看rush起是越来越喜欢！两位演技真的是赞赞！阿桑奇和daniel的"友谊"真是被两位诠释的很"到位"！大表哥颜赞到爆表!BC银发好看死了!随便配角都是熟面孔==+....

其实是《维基解密》……

卷福很适合这个角色电影毕竟不是纪录片改动太多已经可以算是一部小说了

与社交网络相似的叙事风格，bc的阿桑奇一路偏执强势到底，倒是DanielDomscheit-Berg表现出了一些对于新闻自由和信息公布的危害的内心思想冲突挣扎，但个人表演和影片想表达的道德观冲突却被淹没在快节奏的巨大信息量下。影片最后从阿桑奇的角度反对本片“只是真相的一种版本，看看就好不要当真。”

BC和丹尼尔演得很赞，大多数演员哪怕是卫报的一个龙套单拎出来都是墙头啊。但这讲故事的节奏太糟心了，那么好的题材和那么强大的卡司用成这样也不容易…

喜欢最后的结尾。电影本身自然有它的立场在，但是后面加上阿桑奇关于这部电影的评价，我觉得这就把评断权交给了观众。真相究竟如何，请你们自己去探寻。这正是阿桑奇所做的一切的意义。

在这部主题与形式都为ego的片子里Daniel的表演光彩夺目，相较之下BC的阿桑奇如此符号化浮夸平面的诠释方法还不如另一个阿桑奇akaBillHaderforSNL

传奇就这样被毁了，编剧一塌糊涂，二缺又犯天才病

A.Assange本人真的比BCcharming一万倍。那种古怪的decency和愤世嫉俗又试图轻描淡写的性格特征基本上完全没有表演出来。可能跟Assange的抵触情绪也有关系。

电影仿佛在论证卷福这种反社会的自大狂现实中是不会有包容一切的花生的存在的，只不过这次的花生是丹尼尔小胖，道德标准上我还是觉得小胖更符合自己的逻辑。四星无非是看到瘦了的大表哥和新任Doctor站在一起的英式美感吧，话说红袍女梅丽珊卓都站在男主这一边了，被困大使馆看来更像种诅咒了。

经常变焦给背景处的陌生人，示意无时无刻都不安全。有点流水账，高潮没起来，阿桑奇性格塑造尚可，用虚拟场景模拟情绪心境，不过怪胎疯子天才路线也很常见了。于我最好玩的是找了若干大众熟脸演美国首脑，本身就有戏说意味。最后BC受访说本片根据最糟两本自传改编，没人知道真相，再显对真实性的消解

缺爷并不出彩啊，反倒是丹尼尔很抢眼，这是要跟华生抢么？

• 查看详情